为什么文艺复兴在欧洲爆发而不是在中国?

罗马帝国倒台后,欧洲各蛮族林立,日耳曼人建立起了许许多多的国家,东欧是斯拉夫人,北欧是维京人,经过外部压力的层层洗礼,加上教宗的洗脑,这些蛮族不得不团结在宗教的领导之下,抗击中东伊斯兰世界和蒙古的入侵,就这样的日子,他们过了差不多一千年。

中世纪后期,人们向商品城市聚集,导致了工商业发达,出现资本主义萌芽,文艺复兴时间是在14世纪-16世纪,时间长达两百多年,前期的欧洲被黑死病肆虐了一百年,人们开始怀疑他们的宗教,思想开始解放。

同时期的中国处于明朝的统治时期,朱元璋北伐成功,国民士气旺盛,一切百废待兴,百姓对未来充满期待,大明迎来了汉人最后一个治世“永乐盛世”,由于思想出现断代,文化上开始因循守旧,慢慢走向封闭和保守。

是由教皇,皇帝,国王,领主,封建主,平民组成的社会,类似于中国的分封制。

领地内的一切资产属于地主,平民生活过得跟奴隶一样,罗马越来越多的人受不了封建主的压迫,都跑去沿海城市打工,大量劳动力进入手工作坊,促进了商品经济的繁荣,从而诞生了一个新的阶级,资产阶级,意大利威尼斯出现资本主义萌芽,城市的脏乱差,丝毫没有东方城市的井井有条,导致“黑死病爆发”。

是一个集权的世界,压迫受到控制和监督,正常的君主都以人民的保护者自居,只要人民能都安分就行,中间的官僚体系接受君主的监督,治理平民,而此刻的官僚体系受“程朱理学影响”,讲究天人感应,把天灾人祸嫁祸于统治者,当君主的监督系统作废之后,官僚系统开始得不到控制,朝廷和地方开始腐败。

根源还是思想,农民接受这套思想,只关心自己的一亩三分地,土地观念深,不会轻易背井离乡,从商是遭受唾弃的,导致商业畸形发展,大量的流民得不到安置,只能揭竿而起,地都不给种了,还能干嘛?

资本主义萌芽并开始发展,产生了资产阶级,他们可以以更加超然的视角来分析这个世界,开始主张摆脱教会,神权,主张以“人”为中心的思想,肯定人的价值和尊严,“人权”出现,到来现在仍然影响深远,大量新的思想传播,宗教起义和改革。

出现文艺复兴三杰“但丁、彼特拉克、薄伽丘”,主要以文艺的形式,传播人文思想。

当封建主开始壮大也开始挑战神权,罗马王权和神权的矛盾一直存在,看到有机会削弱教会,各世俗政权当然是支持的,这为文艺复兴提供了政治支持,教会才是革命的矛点。

虽然也出现了新思想,但阶级基础薄弱,主要还是无产阶级比较多,到了近代还是这种现象,更别说在300年前,新兴的资产阶级也是通过贿赂,腐化官僚,诞生了个新的党派“东林党”。

使得江南的繁华跟西部的民不聊生格格不入,庞大的农名阶层只想改革政治,新兴阶级只想保护自己的利益,帝国的权力最大者失去了眼睛(宦官)和手(勋贵和军队),皇帝任人摆布,改革换代,势在必行。

文艺复兴?,富得流油,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://kelaicj.com/,罗马谁去思考这个,因为他们活得比谁都好,他们才是这个时代的最大既得利益群体。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注